作者：樓克佳

來源：金逸風控催收（ID：sh-king-yi）

大家好，我是樓克佳，今天跟大家聊聊法院的調解書。調解有什么優勢，哪些案件適合調解？

現實中我們一般都是拿到的判決書，我不知道大家有沒有拿到過調解書，現在很多的案件都是不判決的，法院最后是以調解書來解決案件。因為現在法院的案子積累的太多，如果每一個案子都要判決的話，耗的時間和精力都太長了。所以法院在受理了類似的案件以后，他會初步的看一下，如果債務人有還款的意愿，法院也會和債權人做工作，再約債權人和債務人雙方協商是不是能做調解。

8月4日我看到有一個新聞報道，一個案件欠款3億，最后還4億，握手言和。這個債務人債款3.1億元，涉及五家公司，一家銀行，兩個債務人。法官就給他們雙方之間做調解，做工作，最后調解的結果是在10月10日前連本帶息分期還款還4.1億，雙方握手言和。

我做過的案件中，很多也是調解的案子。調解有什么好處？

調解省時省力還省錢

第一就是省時省力省錢。如果是判決的話，最起碼需要一兩個月的時間，調解是非常快的，最快當場就能拿到調解書。我2013年做了一個案件，一個無錫的債務人欠款50萬，法官把我們雙方都約了過去，法官說他現在真的是暫時有困難，每個月還10萬，你看是不是可以？如果答應的話，你們立馬寫一個調解書，你們自己起草，法院蓋章。

在法律效力上，調解書就等同于判決書，效力是一樣的。比如說調解以后每個月還10萬，他不還款的話，你立馬就可以去申請執行，和拿到判決書的申請執行是一樣的。但如果你現在不調解，那你判決有可能是一兩個月，你調解了以后，當場就可以拿到調解書，下個月就會有錢還給你，省時省力，而且調解的費用也比訴訟費省一半。

無錫的那個案件我印象很深，50萬的金額，訴訟費收了8800元，當場調解以后，訴訟費當場就退了一半，退了4400元，這是費用的問題。所以如果是大金額的話，訴訟費就退的更厲害了。

調解回款比例可高達70%

還有調解也是給債務人一個喘息的機會，有可能有的債務人一下子還不出這么多的錢，你給他一點時間，給他一點空間，相對來說他也會比較感激你，和你約定個時間還款。

我前一段時間做了一個案件，2300萬，最后調解是1500萬，而且是分兩年還清，如果是判決執行的話，他目前也很難一下還清這么多的錢，調解就給他一點時間。后來第一期，第二期的300萬他都還了，他自己的生意也慢慢地做。如果他能在調解書上簽字，應該還是做了充分的考慮的。所以你去看，判決后案件執行能拿到回款的比例，現在一般來說不會高于20%，但是如果這個人把調解書簽下來，一般回款能做到70%，因為在法院里做調解的人，會再三考慮我到底做得到，還是做不到。

我前一陣子做了一個100萬的案件也是調解，每個月還10萬，第一個月他沒有還出，第二個月還了，7月份他還了，8月份沒有還，不管怎么樣，他還是在努力的還。他第一個月沒有還以后，我們就把這個案件移送到執行庭了。執行庭的法官對他說你這不是判決書，你這個是調解書，你簽下來就知道每個月還多少的，你應該是非常有把握的，怎么連調解書第一個月也不付，所以執行法官對他的印象就很不好。但判決書可能沒有這樣子的態度，調解書拿到執行庭，執行庭的法官對他的態度就會很不好。

所以很多案件在訴訟以后，如果雙方覺得金額和還款的時間，相對來說比較合適的話，就盡量調解掉。特別是有一些案件涉及到大金額的，或者涉及到高利息的，或者涉及到訴訟時間失效的，萬一以后打官司，你這個利息算不進去，你的證據不足，之前的先本后息等等的問題，那你還不如先退一步，做一個調解。不管怎么樣調解書拿到了，就等于是拿到了判決書，他分期還款，如果一旦做不到，立馬申請執行，又省時省力。

因此我建議大家在實際處置的過程中運用好調解這個環節，現在很多案件都走調解程序。就連現在離婚還有冷靜期，還有調解期，債務也請給對方一個調解的機會。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“金逸風控催收”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 樓老師：法院調解優勢在哪里？