對(duì)此，業(yè)界紛紛認(rèn)為，過渡期信托監(jiān)管通知讓原本堵塞的信托通道業(yè)務(wù)通暢了，但筆者并不認(rèn)為如此樂觀，通道業(yè)務(wù)未必就此完全通暢，理由如下：

首先，隨著近年持續(xù)不斷的金融嚴(yán)監(jiān)管及資管新規(guī)的出臺(tái)，各信托公司，尤其銀行系信托公司的通道業(yè)務(wù)受到大幅壓縮。受影響于金融嚴(yán)監(jiān)管，原本可以通過包括通道業(yè)務(wù)在內(nèi)的各種融資渠道獲得穩(wěn)定融資的企業(yè)逐步斷糧，在一定程度上導(dǎo)致不少地區(qū)和行業(yè)紛紛爆發(fā)債務(wù)違約事件。本次釋放通道業(yè)務(wù)，說(shuō)明兩點(diǎn)，其一是監(jiān)管對(duì)信托降通道規(guī)模的成果已經(jīng)認(rèn)可，其二則是為了遏制緩解金融強(qiáng)監(jiān)管帶來(lái)的不斷惡化債務(wù)違約局面。

其次，過渡期信托監(jiān)管通知，僅僅是銀保監(jiān)會(huì)信托部下發(fā)的函件，并非銀保監(jiān)會(huì)發(fā)文，如果其與上位法相違背的話，其可執(zhí)行性仍然遭受質(zhì)疑。

第三，過渡期信托監(jiān)管通知允許開展通道業(yè)務(wù)的前提仍然是符合資管新規(guī)及55號(hào)文。眾所周知，通道業(yè)務(wù)大多都是為了規(guī)避監(jiān)管規(guī)定而存在，在資管新規(guī)及55號(hào)文前提下，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，擬新開展的通道業(yè)務(wù)很難做到符合監(jiān)管要求。

另外，以財(cái)產(chǎn)權(quán)信托的名義開展資金信托業(yè)務(wù)的，適用于資管新規(guī)。這其實(shí)是防止信托公司對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)信托進(jìn)行擴(kuò)大解釋，比如把貨幣作為財(cái)產(chǎn)權(quán)，以規(guī)避資金信托所面臨的資管新規(guī)所帶來(lái)的重重限制。換言之，對(duì)于信托部而言，財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)是除資金以外的其他財(cái)產(chǎn)，如果借助財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)避資金信托相關(guān)規(guī)定，包括開展通道業(yè)務(wù)，也是不允許的。