債權(quán)文書經(jīng)強制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟？
筆者根據(jù)本團隊代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對“債權(quán)文書強制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進行分析探討。
明辨律法
2021/07/09
文書
明辨律法
2021/07/09
公證債權(quán)文書案件的執(zhí)行依據(jù)
執(zhí)行依據(jù)又稱“執(zhí)行文書”。當事人申請執(zhí)行或法院依職權(quán)采取執(zhí)行措施的根據(jù)，即法院據(jù)以執(zhí)行的法律文書。
匯執(zhí)
2021/07/02
最高法院:不予執(zhí)行公證債權(quán)文書適用全面審查原則！！
債權(quán)人申請強制執(zhí)行經(jīng)公證債權(quán)文書的，被執(zhí)行人可依法按照公證債權(quán)文書錯誤事由提出不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的異議申請，執(zhí)行法院應(yīng)對案涉公證的程序及內(nèi)容予以全面審查。
保全與執(zhí)行
2021/06/02
最高法：審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書，僅限定文書本身，不涉及形成事實
公證債權(quán)文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。人民法院審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書的申請時，一般限定于公證債權(quán)文書本身，對于該文書如何形成、基礎(chǔ)事實是否存在過高利息計算、是否可能存在合同無效被撤銷情形等事實不予審查。
敲響法槌
2021/02/22
趣法拍 點擊加載更多 
- 600億國企集團，爆雷了
- 兩家頭部助貸起訴分期商城
- 【讀財報】公募基金發(fā)行透視：1月新發(fā)基金約1202億元 廣發(fā)基金、華寶基金等旗下產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模居前
- “上合控股”3.99億票據(jù)承兌逾期，短期流動性壓力大
- 一線觀察 | 拒絕云端“裸奔”：某資管團隊實測“本地化AI”重構(gòu)資產(chǎn)債權(quán)盡調(diào)邏輯
- 觀察丨三天三單競速！商業(yè)不動產(chǎn)REITs迎申報爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結(jié)扣劃5393萬元
- 來稿選登 | 蔣陽兵 高麗紅：資產(chǎn)債務(wù)超大體量企業(yè)破產(chǎn)重整的司法擔當與制度創(chuàng)新
- 2700萬何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權(quán)定價的權(quán)益暗賬
熱門標簽
更多>>
