作者：喬謙律師

【裁判要旨】

一、認繳制下，股東享有認繳期限利益。認繳期限內(nèi)未繳納或未完全繳納出資，不屬于“未履行或未完全履行出資義務(wù)”。

二、認繳期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東無需在未出資本息范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任，除非該股東具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃廢出資義務(wù)的惡意，或存在注冊資本不高的情況下零實繳出資并設(shè)置超長出資期限的情形等。

【最高人民法院判例】

（2021）最高法民申6423號德厚公司執(zhí)行異議之訴案

【簡要案情】

一、2006年11月3日，益業(yè)公司設(shè)立。股東出資繳納期限為2008年10月30日；

三、益業(yè)投資作為發(fā)起人之一，于2006年10月25日出資1500萬，其余出資期限為2008年9月30日；

四、2008年6月25日，經(jīng)益業(yè)公司股東會決議，股東益業(yè)投資轉(zhuǎn)讓股權(quán)給第三人，7月14日完成了工商登記變更；

五、2012年1月，益業(yè)公司股東會決議減資并修改了公司章程，從3億減到1.33億；2012年10月減資登記中益業(yè)公司出具擔(dān)保：公司此前無債權(quán)債務(wù)，此后如有債權(quán)債務(wù)，由現(xiàn)有股東按比例承擔(dān)責(zé)任。11月，完成減資登記；

六、2014年，德厚公司以建設(shè)工程施工合同案由申請仲裁，主張益業(yè)公司支付工程款；執(zhí)行程序中，德厚公司以未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)為由，申請追加益業(yè)投資為被執(zhí)行人；

【爭議焦點】

應(yīng)否追加變更益業(yè)投資為被執(zhí)行人

【裁判結(jié)果】

（不得追加變更）駁回再審；

【裁判規(guī)則】

一、根據(jù)《公司法》28條一款“股東應(yīng)當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額”之規(guī)定,在認繳期限屆滿前,股東享有期限利益，故股東在認繳期限內(nèi)未繳納或未全部繳納出資不屬于未履行或未完全履行出資義務(wù)。在認繳期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東無需在未出資本息范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，除非該股東具有轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃廢出資義務(wù)的惡意，或存在在注冊資本不高的情況下零實繳出資并設(shè)定超長認繳期等例外情形。

二、益業(yè)投資轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其剩余認繳出資額的出資期限已經(jīng)確定，并尚未屆滿。原審法院認定其不屬于《變更追加規(guī)定》19條的“未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的情形，并無不當；

三、2006年施行的《公司法》26條規(guī)定了首次出資額不低于注冊資本的20%，其余兩年繳清。益業(yè)公司股東的出資額符合法律規(guī)定，股東益業(yè)投資轉(zhuǎn)讓股權(quán)亦符合法律規(guī)定；

四、九民紀要第6條關(guān)于股東出資加速到期的規(guī)定，不適用于本案股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的情形，

【律師小結(jié)】

認繳制下，股東出資享有認繳期限利益。債權(quán)人在公司不能清償債務(wù)時往往可以考慮追加變更股東為被執(zhí)行人，不僅對于現(xiàn)股東，包括前股東，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東。

如在認繳期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，除非轉(zhuǎn)讓股權(quán)以逃廢出資義務(wù)，不符合變更追加的規(guī)定。如在認繳期限屆滿后未履行出資義務(wù)并轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，符合公司法及司法解釋相關(guān)規(guī)定，可考慮追加變更方式，但要注意符合追加變更情形的規(guī)定。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題：