財產(chǎn)保全只能適用于給付之訴的案件，并要經(jīng)過法院對財產(chǎn)保全的審查。

執(zhí)行案件中案外人權利的保護問題，廣受關注。隋曉棠不服，上訴至最高法院。

案外人在保全程序中提出過案外人異議的，再就同一執(zhí)行標的在同一案件的執(zhí)行程序中提出異議的，法院不予受理

保證金賬戶符合法律司法解釋關于金錢質押要求的，即符合特定化和移交占有的要求，即便沒有單獨簽訂質押合同，質權人具有優(yōu)先受償權。

6月30日，南山區(qū)人民法院一紙財產(chǎn)保全裁定，讓貴州老干媽陷入風口浪尖。

相關司法解釋及典型案例梳理匯總

最高法權威回復:禁止濫用訴前財產(chǎn)保全,確保企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營

《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱“《民訴法》”）第101條第1款規(guī)定“利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請采取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請”，本文對訴前保全有關的法律、法規(guī)、司法解釋及可供參考的規(guī)范性文件進行了匯總歸納，同時我們對于訴前保全有關的典型案例和裁判要點進行了梳理，匯總如下

期滿未起訴的訴前保全措施不因保全申請人未起訴或申請仲裁而自動解除