最高法院:擔保合同能否由公證機關賦予強制執(zhí)行效力?(9個典型案例)|判例21/100篇
證債權文書對主債務和擔保債務同時賦予強制執(zhí)行效力的，人民法院應予執(zhí)行。公證債權文書僅對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力卻未涉及主債務的，債權人對主債務的執(zhí)行申請，法院不予受理。
保全與執(zhí)行
2017/04/05
擔保債務
保全與執(zhí)行
2017/04/05
點擊加載更多 
- 600億國企集團，爆雷了
- 兩家頭部助貸起訴分期商城
- 【讀財報】公募基金發(fā)行透視：1月新發(fā)基金約1202億元 廣發(fā)基金、華寶基金等旗下產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模居前
- “上合控股”3.99億票據(jù)承兌逾期，短期流動性壓力大
- 一線觀察 | 拒絕云端“裸奔”：某資管團隊實測“本地化AI”重構資產(chǎn)債權盡調(diào)邏輯
- 觀察丨三天三單競速！商業(yè)不動產(chǎn)REITs迎申報爆發(fā)
- “山西民爆龍頭”危機愈演愈烈，被法院執(zhí)行凍結扣劃5393萬元
- 來稿選登 | 蔣陽兵 高麗紅：資產(chǎn)債務超大體量企業(yè)破產(chǎn)重整的司法擔當與制度創(chuàng)新
- 2700萬何以控股86%？——從明仁堂“減資+增資”反避稅案，算清股權定價的權益暗賬
熱門標簽
更多>>
