專注企業(yè)債務(wù)紓困與價值重組的實戰(zhàn)筆記?服務(wù)銀行、AMC、政府平臺及民營企業(yè)?涅槃貸 3.0 開創(chuàng)踐行者?以 “鐵算盤、鐵賬本、鐵規(guī)章” 重塑信用。
作者:ivy.W
來源:風(fēng)財訊
伴隨1月2日,香港上訴法庭正式落槌,恒大前首席執(zhí)行官夏海鈞“針對全球瑪瑞瓦禁令的上訴許可申請”被駁回。同時,法院對該禁令進(jìn)行了延長,并要求夏海鈞支付25.4萬訟費(fèi)。
這場橫跨多時的“訴訟保全申訴”被駁回,意味著夏海鈞想轉(zhuǎn)移600億港元資產(chǎn)及處置香港柏傲山物業(yè)出售收益,行不通!
夏海鈞隱瞞財富 在美買豪宅法院落槌:繼續(xù)追溯!
據(jù)外媒消息,夏海鈞早已是加拿大國籍,不過他逃逸后不在加拿大,而是藏身美國加州,常用地址“62 Como”(并非其此前提供的加拿大地址)。
夏海鈞妻子在美持有資產(chǎn)達(dá)1.7億元,其12歲兒子就讀于加州一所私立學(xué)校。夏海鈞則定期會參加當(dāng)?shù)伢w育俱樂部及購買日用品。
資料顯示,2025年3月起清盤人已經(jīng)向許家印、丁玉梅、夏海鈞及多家相關(guān)公司共7名被告追討他們在中國恒大2017年至2020年四個財年所獲取的股息及酬金,合計約60億美元(約430億元人民幣);同期限制許家印、丁玉梅及夏海鈞各自處置、出售或削減名下全球600億港元(約550億元人民幣)資產(chǎn)。
實際上,在已經(jīng)有法院清盤令和禁令的情況下,據(jù)報道,夏海鈞依然砸了千萬美元在海外買房,多處豪宅被扒。
其中,夏海鈞在美國加州的三套豪宅,就分別花費(fèi)了120萬美元(62 Como別墅)、600萬美元(58 Boulder View房產(chǎn))、1450萬美元(15 Rim Ridge海景莊園)購置,三處房產(chǎn)當(dāng)前估值已超3000萬美元。
此外據(jù)調(diào)查,夏海鈞妻子名下還登記有4輛豪車及“新生活可撤銷信托”資產(chǎn),總價值達(dá)2400萬美元,而這些資產(chǎn)的資金來源均指向夏海鈞本人,且其多次被拍到駕駛妻子名下豪車出入加州豪宅,坐實其實際控制人身份。
諷刺的是,截至2025年7月,恒大清盤人可變現(xiàn)的資產(chǎn)僅1100萬美元,尚不足夏海鈞單套加州海景房的估值。
這位曾經(jīng)年薪過億的“打工皇帝”,家底確實不容小覷,其公然隱瞞財富,并在美國以個人名義持有各類資產(chǎn)的行為,也已“實錘”。
據(jù)報道,上訴庭提出“高院法官已考慮夏海鈞于2017至2021年,是恒大的高層和董事,亦是董事局成員,有份決策恒大的財務(wù)事宜。高院法官的決定無任何出錯。”伴隨駁回宣判,夏海鈞將繼續(xù)面臨資產(chǎn)被追溯和進(jìn)一步處理。
雖然中美無引渡條約、資產(chǎn)代持與信托架構(gòu)的層層阻隔,使得這場追索戰(zhàn)充滿變數(shù)。但法院的系列裁決已傳遞明確信號:無論資產(chǎn)轉(zhuǎn)移多隱蔽、跨境布局多復(fù)雜,法律的追緝不會因地域而止步。
夏海鈞夫婦如此,許家印和前妻丁玉梅,以及相關(guān)人,定也如此。
多名“巨案”大佬被捕 “關(guān)鍵人”一個都跑不了!
回望2025年,多位曾經(jīng)風(fēng)光無限的商業(yè)大佬、曠日持久的商業(yè)大案,在這一年有了“定數(shù)”。
例如2025年12月,祥源控股實控人俞發(fā)祥、浙金中心董事長丁建林因涉嫌犯罪被紹興市公安局采取刑事強(qiáng)制措施,事涉“祥源系”超200億元金融產(chǎn)品逾期兌付,近萬投資人利益受損,兩家上市公司超8億股股份被司法凍結(jié)。
2025年11月,中植系爆雷后“首個針對理顧高管的實刑判例”宣判,大唐財富上海第一分公司總經(jīng)理、省級區(qū)域總經(jīng)理被判有期徒刑三年五個月,并處罰金人民幣二十萬元。
據(jù)悉,“中植系”已有近100人移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴,49人分批接受審判,16人已進(jìn)入司法程序。伴隨首個有期徒刑正式宣判,將有更多“關(guān)鍵人”被繩之以法并正式判決。
中植系是和恒大系并稱為“民營資本帝國”的企業(yè),前者釀成了“中國第一大民營金融集團(tuán)案,后者搞出了“中國第一大民營房企暴雷案”,兩家集團(tuán)的破產(chǎn)清算,在中國企業(yè)發(fā)展史上也都算空前的。“中植系”的審判一一落地,恒大還會遠(yuǎn)嗎?
但另一方面,最高人民法院11月發(fā)布的涉民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)再審典型案例中,3位企業(yè)家因法律修訂或證據(jù)不足改判無罪。
這體現(xiàn)出,“區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪”“依法平等保護(hù)各類市場主體”的司法原則。近年的司法實踐,呈現(xiàn)出鮮明的價值導(dǎo)向——法律既不會冤枉守法經(jīng)營者,也絕不會縱容違法違規(guī)者,罪與非罪的界限愈發(fā)清晰。
出品丨鳳凰網(wǎng)風(fēng)財訊 Fengcaixun
版權(quán)丨鳳凰網(wǎng)風(fēng)財訊
主編|王婷婷
注:文章為作者獨(dú)立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“風(fēng)財訊”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 新年第一槌!大佬外逃轉(zhuǎn)移600億巨資,沒門!

風(fēng)財訊 











